曼晚：拉门斯抢救 率比奥纳纳低，但阻止的得分 数比奥纳纳多

2月20日讯 《曼彻斯特晚报》发文，对比了拉门斯和奥纳纳的数据。

阿莫林在八月份目睹了曼联在格林斯比的那场惨剧后，断定已经受够了。奥纳纳因伤缺席了大部分季前赛，但他决心坚守 下去，本赛季留在老特拉福德。

尽管在赛季初复健 了强健 ，但奥纳纳并未重夺红魔一号守门员的位置，因为阿勒泰·巴延德尔继续把守古代足球 门 ，任何重获主力地位的希望都在那场赛事 中破灭了。

在曼联罚球决胜 被出回合的赛事 中，奥纳纳表现糟糕。那场失败 发生在8月27日，到9月1日，拉门斯已经从安特卫普加盟。10天后，奥纳纳离开球队，前往特拉布宗体育效力至本赛季结束。

这是阿莫林实施的一个残酷的继任计划，巴延德尔获得了争取主力并让拉门斯无法进入杆位阵形 的机会，但几次糟糕的表现确保了比利时人被启用，自此之后，红魔便一路高歌猛进。

拉门斯早期的出色表现让曼联球迷欣喜不已，很快就有人将他与彼得·舒梅切尔相提并论。不可否认，红魔的守门员位置比2024-25赛季时要强大得多。

人们可以感觉到曼联的防卫 更加平静，因为球队信任拉门斯的能力。仔细查看数据时，似乎球队做出了重大调整来帮助这位守门员。在这次对比中，曼晚选取了拉门斯在本赛季英超职业联赛 中的数据，并将其与奥纳纳上赛季在顶级职业联赛 中的数据进行了比较。

目前，拉门斯在英超职业联赛 中出场20次，而奥纳纳上赛季出场34次。他们平均每场赛事 的失球数大致相同（1.29比1.3，奥纳纳略优）。拉门斯在英超的前20场赛事 中保持了四场零封，而奥纳纳总共取得了九场零封。因此，到赛季结束时，两位守门员的零封场次大致会相当。

但当深入研究个人数据时，可以看到两位守门员之间风格的明显转变。根据DataMB的数据，拉门斯的抢救 率仅为16.3%，而奥纳纳为39.3%。

然而，拉门斯在空中球对峙 方面表现更好，成功率达到了54.4%，而奥纳纳为47.5%。分析两位守门员的出球方式时，可以看到明显的变化。

奥纳纳的传送球 数据令人印象深刻，传送球 成功率为73.1%，但这些传送球 中有近69%是短传。这位喀麦隆守门员只有四分之一的时间选择长传，而拉门斯更喜欢直接出球，他的传送球 中只有16%是短传。因此，他的传送球 成功率仅为12.2%。这些数据指向的是曼联对守门员要求的改变。

滕哈赫希望曼联从后场组织攻击 ，这也是为什么德赫亚被奥纳纳取代的原因，他想要一个脚下技术更好的守门员。如果曼联继续坚守 滕哈赫的传送球 哲学，拉门斯可能会遇到麻烦。相反，红魔现在是在发挥他的优势，并且收到了成效。

当你比较面对射球 的质量和失球数时，拉门斯每90分钟的PSxG-GA（注：即Post-shot expected goals minus goals allowed的缩写，意为射球 后预期失球数减去实际失球数）评分为59.9，而奥纳纳为51.2。简而言之，这意味着尽管拉门斯的抢救 率远低于前任，但他在90分钟内阻止的得分 数却超过了预期失球数。

那么我们能从中得出什么结论呢？好吧，这些数据并不能证明曼联用拉门斯取代奥纳纳是找到了舒梅切尔的接班人。但它们确实表明拉门斯能够做出关键的抢救 。它们也表明，放弃使用擅长脚下技术的守门员的策略改善了曼联的状况。

归根结底，事实胜于雄辩。拉门斯把守古代足球 门 时，曼联看起来更有把握，而且你可以感觉到中后场球员们对他更加信任。

同样重要的是要记住，拉门斯没有奥纳纳那样的经验，拉门斯的提升空间要大得多，随着时间的推移，这位23岁的年轻人应该会被证明是比他的前任更明智的投资。